Biojournaal berichtte recent over zorgen die geuit zijn door IFOAM Organics Europe en het Corporate Europe Observatory over ‘greenwashing’ en toenemende verwarring rond verduurzaming. Volgens de organisaties proberen bedrijven uit de agrochemische, voedsel- en zuivelsector invloed uit te oefenen op Europese landbouw- en subsidiebeleid, door regeneratieve landbouw te promoten als duurzaam model. Deze bedrijven zouden zich in Brussel hard maken voor een brede definitie van regeneratieve landbouw, waarbij gebruik van synthetische gewasbeschermingsmiddelen en kunstmest zouden passen. Aangezien er geen geborgde definitie is van het begrip ‘regeneratief’ is er dus ruimte voor verschillen in interpretatie en uitleg.
De Natuurweide streeft ernaar dat de melkveehouderijsector in zijn geheel verduurzaamt en wil daarbij voorkomen dat beperkte vormen van verduurzaming als ‘goed genoeg’ worden beschouwd door beleidsmakers, bedrijven en consumenten. Waarbij er ogenschijnlijk wordt verduurzaamd maar de daadwerkelijke effecten te beperkt zijn. Wageningen University & Research heeft de effecten van een forse opschaling van de biologische melkveehouderij in Nederland, met daarbij een evenredig consumptievolume, in kaart gebracht. Deze bevindingen worden binnenkort breed gedeeld. Groei van het aantal biologische melkveebedrijven draagt bij aan de (Europees en landelijk) beoogde toename van het biologische landbouwareaal en aan natuur- en klimaatdoelen. Door een omschakeling naar ‘biologisch’ is deze vorm van verduurzaming niet alleen geborgd maar ook gekoppeld aan een verdienmodel. Daarnaast is de komst van weer een nieuwe, ogenschijnlijk duurzame maar ongeborgde melkstroom niet wenselijk. Met RéGéNL bekijkt De Natuurweide op welke wijze een groter aantal melkveebedrijven impactvol kunnen verduurzamen en hoe de opschaling van de biologische melkveehouderij kan worden ondersteund, met inzet van RéGéNL-programma’s, mensen en middelen.